assalamualaikum. ...
rasenye pasti ramai yg aware pasal kes warga mongolia yg kini sedang hangat perbicaraan nya di malaysia.esok, insyaallah perbicaraan bersambung kembali...mungkin ramai yg follow dan mungkin ade yg setakat tau je.perbicaraan ni penting sebab ianya melibatkan negara asing serta boleh menjejaskan kredibiliti negara dan juga institusi kehakiman... ...
ape2 pun,saya sekadar nak berkongsi dengan rakan2,sedikit analisis yg saya buat dan ingin juga berkongsi sedikit ilmu undang2 berdasarkan pengetahuan cetek undang2 yg ade di dada ini.juga ingin berkongsi beberapa fakta menarik (pada pendapat saya a) sepanjang perbicaraan ni berlangsung. mase final year aritu,ade belajar pasal criminal evidence and kes altantuya ni sgtlah relevant dengan ape yg saya dah belajar.
antara dilema paling utama dalam criminal evidence (bukti2 semasa perbicaraan criminal) adalah "real truth" vs "trial truth" ataupun "ape yg sebenarnye terjadi" vs "kejadian seperti yg digambarkan di dalam court". untuk pengetahuan semue,malaysia mengamalkan system adversarial.
adversarial system ni bermaksud due pihak akan berlawan menyampaikan kes masing2 di hadapan seorang umpire atau hakim (kire macam main bola,boxing, lawan pedang atau yg sewaktu dengannya) pihak yg berjaya meyakinkan hakim akan menang...jadi, as a result,maka timbullah dilema seperti mane yg saya nyatakan di atas. pihak pendakwa dan peguam bela x semestinye akan cube menyampaikan kebenaran yg mutlak,tetapi kebenaran yg di reka seolah2 nampak mcm kebenaran yg mutlak untuk memenangkan anak guam masing2....
kirenye,seseorang tuh maybe bole menang di court,tp x semestinye dalam realiti die x bersalah and vice versa.antara faktor yg menjadi pemberatnye adalah bagaimana pendakwa atau peguam bela menyampaikan kes tersebut bagi mempengaruhi hakim...
so,skang ni berbalik balik pada kes altantuya.ape yg menariknye?skang ni,biasenye akan jadi pertentangan 2 penjuru sahaja.ape yg cube di sampaikan oleh pendakwa vs peguambela.
dlm kes altantuya ni,skang ni dah jadi seolah2 3 penjuru!!!!!
pendakwa vs peguam bela vs keluarga altantuya!!! (ini hanyalah inference saya semata)
kenapa saya berkata sedemikian? ini penaakulan nye :-
1) terdapat msg2 yg ingin di sampai kan oleh pihak saksi dari keluarga altantuya yg munkin x relevant pun utk kes. cth, rekod imegresen yg terpadam....
2) bapak altantuya yg keciwa tidak di panggil oleh polis utk memberi keterangan sedangkan die ingin sgt memberi keterangan.mcm banyak bende je die nak cerita lagi.....
3) gamba altantuya dengan seorang lelaki "najib razak" yg lagi a xde kaitan dengan kes tp di sebut juge dengan selambenye oleh saksi dari pihak altantuya..
4) saksi PENDAKWA RAYA sendiri (teman wanita tertuduh pertama) mengakui ade "lelaki misteri" bertopi hijau pada malam tersebut yg tidak diketahui identitinye. pendakwa kemudiannye mencabar balik kredibility saksi (jadikan die sebagai adverse witness @ witness yg bole dipertikaikan ) mereka sendiri untuk mempertikaikan fakta tersebut!!!! jarang (tapi ade je) di dalam sesebuah trial,pendakwa atau peguam bela akan mencabar kredibiliti saksi sendiri.
inilah antara bukti dilema real truth vs court truth td.katekan a mmg wujud lelaki misteri tuh,die akan lenyap begitu sahaja once pendakwaraya dapat menjatuhkan kredibility saksi tersebut.maka, lagi susah a "real truth" untuk di cari....
5) terdapat bukti2 yg di bantah bukan sahaja oleh pendakwa raya, malahan oleh PEGUAM BELA!!!!!!!! ini jarang berlaku sbb jarang peguam bela hendak mempertikai kan bukti2 yg bole menunjukkan "something fishy" (eg kehadiran pihak ketiga) yg mane,untuk kes bunuh, kalu ade sedikit je karaguan (reasonable doubt),kes tersebut boleh di buang dan tertuduh boleh terlepas.... ..pelik kan?
nampak SEOLAH2 ade perkara yg masih lagi tersembunyi di dalam trial ni tetapi, ianya di halang oleh pendakwa dan peguam bela....inilah kelemahan adversarial process.mcm mane sesuatu kes tuh nak di sampaikan,terpulang ikut lawyer2 tersebut.suke hati dieorang a mane evidence yg dieorang nak tunjuk,and mane yg dieorang nak sorok....... biasanya dieorang akan produce evidence yg membantu dieorang..tp, dalam kes altantuya ni,evidence yg mungkin membantu pun dibantah.... pelik.... ...
selain tuh,terdapat juga beberapa fakta "menarik" yg keluar setakat ni.antaranya: -
1) rekod imegresen yg terpadam.rekod imegresen tuh....gile ganas sesiapa di sebaliknye yg berkuasa untuk memadamkan atau mengarahkan memadam rekod kedatangan seseorang di negara ni.kalu xde orang suruh pun,cuai gile mamat or minah yg kerja imegresen tuh.patut dikenakan tindakan tuh....
yg peliknye, bile tunjuk tiket kapal terbang dan boarding pass,boleh lak diterima sebagai bukti mase rakan altantuya tuh ingin pulang. sampai sekarang ni,masih blum ade laporan polis di buat mengenai rekod yg ilang tersebut.
2) gamba altantuya bersama seorang yg bernama "Najib Razak" yg dikatekan adalah TPM kite (yg ni x berapa pasti.gamba tersebut blum di jumpai.so mungkin bukti palsu) nevertheless, TPM kite kata mase pilihanraya Ijok kate die x kenal pun altantuya.hanya tgk gambarnye di dalam surat khabar.namun, kawan altantuya mengatakan die penah melihat gambar altantuya bersama razak baginda dan juga seorang yg berjawatan besar bernama "najib razak".
hingga ke hari ini,wakil TPM kite masih mengatakan "no comment" dan masih lagi stick dengan press conference di Ijok dahulu. sekali lagi ingin saya nyatakan disini,bukti ni masih lagi belum di prove kan.mungkin palsu,mungkin benar.....pendakwa kate akan pergi amek gambar tersebut.Wallah hu alam.......again, sebenarnye x penting pun gamba ni.x membuktikan ape2.just pelik kenapa ianya di brought up......
3) "lelaki misteri" yg di dakwa oleh kekasih kepada Lans Koperal Azilah.mcm mane pendakwa raya tidak mengetahui mengenainye dan kenapa kekasih Azilah tuh x ckp awal2 mase beri keterangan? mungkin juga lelaki tuh x wujud,nevertheless, pihak pendakwa patut siasat dulu sebelum membuat laporan polis terhadapnye. kalu x wujud,tangkap a kerana mereka (fabricating) bukti.tp,kalu wujud camne?
dah panjang sgt ni.so,to wrap it up,menarik a kes ni.really encourage rakan2 untuk mengikutinye. .....harap rakan2 akan dapat sedikit ilmu undang2 evidence dari tulisan ini.kalu x pun,at least dapat summary kes ni sedikit....
namun,bile berakhirnya trial ni nanti,adakah the "real truth" akan keluar,ataupun hanyalah the "court truth" yg akan come up,susah untuk di pastikan.... ..ape2 pun ingatlah, segala perbuatan kite ni akan di catit.
mungkin kite akan lepas di dunia,namun tidak di akhirat..... .
lihat,dengar dan berfikir.... ....
wassalam
Originality preserved, from a graduating law student
